http://www.umut.cn

澳本聪是否真的通过比特币(BTC)白皮书成立了本身的版权?

必需指出的是,澳本聪声称他掌控着早期开采的BTC,但他具体表明白将监护权移交给第三方。对付声称为小我私家设计技能办理方案以完全节制其财产和资产的人来说,这根基上是不适时宜的。

澳本聪的说法也不是无可争议的。利用@satoshin Twitter手柄的另一个索赔人呈此刻Quora上,以反抗澳本聪的说法。

这一态度与澳本聪的支持者的主张南辕北辙,其主要还与比特币SV(BSV)社区有关。他们的态度是,假如没有人阻挡澳本聪的主张,它实际上是有效的。

在Satoshi Nakamoto的手柄下,Quora的答复指出了有关白皮书作者身份的更多证据:

固然Satoshi Nakamoto的一些早期主张与经济理论和极度自由主义概念有关,但澳本聪声称持有比特币的“真实愿景”越发务实,与采矿经济和网络特征有关。这些概念在比特币SV项目中表达,该项目尚未被社区接管为“真正的比特币”。澳本聪的存案导致BSV的价值在已往几天从55美元上涨到100美元以上。

“假如作品是以化名注册的,版权局不会观测申请人和化名作者之间是否存在可证明的接洽,”美国机构增补说。

澳本聪是否真的通过比特币(BTC)白皮书成立了本身的版权?

转自:链向财经  

澳本聪确实以他的名义申请了专利,将其与比特币白皮书接洽起来,因此再一次试图证明他是真正的中本聪。可是,美国版权局没有观测每项索赔的浸染,并宣布了一份出格声明,在这种环境下,澄清它没有义务对作者身份举办彻底观测,而只是标志所提出的索赔并确保受版权掩护的作品有资格得到掩护。



版权局表明说:“注册是对受版权法掩护的作品的好处的主张,而不是对个中的权利要求的真实性简直定。”

“但我确实喜欢他对版权提出虚假声明这一事实,因为我在2009年之前就有一份比利时白皮书库,”另一位中本聪索赔人写道。


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。