http://www.umut.cn

币安 DEX 真的是去中心化生意业务所吗?

币安 DEX 真的是去中心化买卖所吗?

今朝,中心化生意业务平台主导了加密钱币生意业务,去中心化生意业务平台由于用户界面不成熟,导致还无法被社区遍及地接管。然而,一些加密钱币信仰者一直在敦促去中心化生意业务,原因有许多种,好比去中心化生意业务所的安详性更高,并且可以或许有效抵抗审查。由于没有任何第三方,一个精采的去中心化生意业务网络可以或许让加密钱币的生意业务价值低于中心化生意业务所提供的生意业务价值。
这里需要存眷的是最后一句——币安声称任何代币都有大概在不通知用户或征得同意的环境下退市。该附加条件其实基础无法代表去中心化,而这也是人们质疑币安的要害点。
「假如你是受禁统领区、或是美国的住民或国民,将不得利用任何虚拟专用网络、署理处事、或是其他任何第三方处事、网络或产物意图伪装你的 IP 地点和位置来会见本网站或任那里事。」
固然币安给地理围栏国度里的生意业务者提供了替代方案,但本质问题并没有获得办理。
那么,当 29 个「被禁」的国度和地域的生意业务者利用了虚拟专用网络,而不是通过指定钱包会见币安去中心化生意业务所的时候,会产生什么?
虚拟专用网络答允用户成立与生意业务所处事器的安详毗连,继而有助于屏蔽用户的数字足迹,是今朝绕过地理围栏和其他互联网审查形式的主要手段之一。但问题是,币安去中心化生意业务所的处事条款里有一项是明令克制利用虚拟专用网络的,在第六章第八和第九小节中这样写道:
利用 VPN 与币安处事条款相悖

限制特定地域用户接入、生意业务所可以抉择上币和退市,币安 DEX 毕竟算不算去中心化生意业务所激发争议。






对付那些被禁用户 / 生意业务者来说,他们大概会审慎行事,要么转移到其他生意业务平台,要么利用币安推荐的钱包应用措施。



美国的 CoinTelegraph 就此事向币安举办了询问,但未得到回覆。
不只如此,币安去中心化生意业务所处事条款文档里还做了明晰声明,假如他们确认用户蔑视此法则,将保存克制相关地点继承利用处事的权力。

此刻问题又来了,为什么币安的处事条款里明晰克制虚拟专用网络,但赵长鹏却在勉励利用虚拟专用网络呢?
针对这一问题,币安首创人赵长鹏主张用户利用虚拟专用网络(VPN)来绕过这些限制。
 

「数字代币市场有差异水平的活动性,有的活动性较强,有的较弱,较弱的市场可以放大颠簸性。对付销售、购置或生意业务数字代币、以及隶属产物或衍出产物的人来说,从来没有任何担保市场会是一直活泼的。另外,任何代币市场都大概溘然呈现或消失。对付大概在本网站上或通过本网站举办生意业务的数字代币是否可以在将来任何时间点或通过本网站举办生意业务(假如有的话),币安不作任何告诉或担保。任何代币都有大概会退市,恕不另行通知或同意。」

要害词: 币安  去中心化生意业务所  

生意业务所可抉择退市,算去中心吗?


另外,币安的发起是,这 29 个国度的用户可以选择一些支持币安去中心化生意业务处事的钱包应用,而无需通过网站处理惩罚生意业务,这些钱包应用包罗 Trust Wallet、Coinomi、Atomic Wallet、以及 Ledger 硬件钱包等。



然而有趣的是,最初的报道并禁绝确,因为很快有人发明,屏蔽特定国度和地域 IP 地点的只是「Binance.org」网站自己,生意业务者仍然可以通过一些钱包应用来会见币安 DEX 的处事,并非必然要通过官方网站。
加密钱币生意业务的另一个主要痛点,是差异司法统领区的禁锢机构开始要求生意业务所实施 KYC(相识你的客户)和反洗钱(AML)手段,而币安已经把这些禁锢要求纳入到了其去中心化生意业务所里。但问题是,由于去中心化生意业务所凡是不支持法币生意业务,将这些禁锢要求纳入其日常运营之中好像有悖去中心化精力,这成为让社区质疑币安 DEX 不是真正的去中心化生意业务所的焦点原因。


值得一提的是,币安去中心化生意业务所的处事条款文件里还存在其他问题,好比第二章内「风险披露」下的「活动性和上币风险」部门,个中这样写道:
作为全球最大的中心化加密钱币生意业务所,币安说要革本身的命,摸索去中心生意业务所的成长偏向,这激发了加密钱币社区的热情。可是,当币安去中心化生意业务所(Binance DEX)公布本身的网站将屏蔽来自 29 个国度和地域 IP 地点的用户,这立即引起社区的质疑:

配置地区限制的生意业务平台,能称得上真正的去中心化生意业务所吗?

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。